Льготы Ветеранам Труда Постановление Президиума Верховного Суда Рф

Льготы Ветеранам Труда Постановление Президиума Верховного Суда Рф

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкова Ю.Е. к Министерству социальной защиты населения Московской области о предоставлении льгот ветерана труда,

Представитель ответчика с иском не согласилась, пояснила в судебном заседании, что право истца на получение мер социальной поддержки возникнет по достижении возраста 60 лет, а истец данного возраста не достиг, письменные возражения ответчика изложены на л.д. №

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 8 октября 1998 г

Верховный Суд Республики Мордовия в составе председательствующего Колыманова А.Ф., судей Каданцевой Н.А., Вергун Т.П., Тарасова А.В., Янгличевой Ф.А., и.о.прокурора Республики Мордовия Каткова В.А., члена Президиума Вергун Т.П. рассмотрело в открытом судебном заседании дело по искам граждан М, К, Ж, М, И, П, Т, А, Е, Д, Т, К к МУП «Пролетарский жилищно-эксплуатационный трест», МУ «Городская служба заказчика ЖКХ», к администрациям г.Саранска и Пролетарского района г.Саранска о предоставлении 50% скидки по оплате жилой площади и коммунальных услуг по протесту и.о. прокурора Республики Мордовия на решение Пролетарского районного суда г.Саранска от 28 мая 1998 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 30 июня 1998 г.

Граждане М, К, Ж, М, И, П, Т, А, Е, Д, Т, К обратились с иском к МУП «Пролетарский жилищно-эксплуатационный трест», администрациям г.Саранска и Пролетарского района г.Саранска, МУ «Городская служба заказчика ЖКХ» о предоставлении 50% по оплате жилой площади и коммунальных услуг, взыскании переплаченных за жилую площадь и коммунальные услуги и банковского процента за пользование чужими денежными средствами, указывая, что они являются ветеранами труда и в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» имеют право на указанную льготу, однако ответчики в ее установлении отказывают.

Льготы Ветеранам Труда Постановление Президиума Верховного Суда Рф

Кроме того, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ согласившись с суждением президиума Московского городского суда о том, что вывод суда первой инстанции о правомерности увольнения Калининой И.Ю. по п. 7 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации сделан с существенным нарушением положений ст. 261 Трудового кодекса Российской Федерации не приняла во внимание следующее.

Суды первой и кассационной инстанций в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, оценили содержание уведомления банка от 4 июня 2009 г. в адрес Калининой И.Ю. как предложение о трудоустройстве в порядке исполнения банком требований ст. 74 Трудового кодекса Российской Федерации, а не как об индивидуальном переводе вне связи с изменением организационных условий труда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от г

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ «О ветеранах» (далее — Закон о ветеранах) к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Пунктом 9 Порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации установлено, что для оформления заключения о выдаче (об отказе в выдаче) удостоверения и ведения учета ветеранов боевых действий в обращении, кроме фамилии, имени и отчества заявителя, военнослужащими указываются личный номер, воинское звание, дата рождения, занимаемая воинская должность, сроки (периоды) участия в боевых действиях (выполнения задач), а также территория ведения боевых действий в соответствии с разделом III Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации (приложение к Закону о ветеранах).

Рекомендуем прочесть:  Как Называется Субсидия Молодая Семья Которая Положена До 35 Лет

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года — (утв

По смыслу ст. 222 ГК РФ, право собственности на жилой дом, возведенный гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства жилья, может быть признано, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 4 апреля 2006 г. N 89-О по запросу Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода о проверке конституционности положений п. п. 9, 10 и 19 ст. 44 Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ указал, что взаимосвязанные нормативные положения п. п. 9, 10 и 19 ст. 44 вышеуказанного Федерального закона, ст. 14, п. 2 ст. 5 и ст. 23.1 Федерального закона «О ветеранах» по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего законодательного регулирования не предполагают назначение участникам Великой Отечественной войны из числа военнослужащих, указанных в подп. «з» подп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О ветеранах», являющимся инвалидами вследствие общего заболевания, которым ранее предоставлялись права и льготы инвалидов войны, ежемесячной денежной выплаты в размере ниже размера ежемесячной денежной выплаты, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» иным категориям участников Великой Отечественной войны — инвалидам вследствие названной причины и в настоящее время устанавливаемой в соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 23.1 названного Закона.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 1998 ГОДА (утв

Военная коллегия Верховного Суда РФ изменила решение военного суда гарнизона, обязав командира части восстановить нарушенное право Л. на жилье путем предоставления ему и членам его семьи жилого помещения по последнему месту службы по нормам и в порядке, установленными законодательством, указав следующее.

Как установлено судом, по прибытии к новому месту службы в город Т. военнослужащий и члены его семьи были приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в части и в КЭЧ района, что подтверждало намерение должностных лиц о реализации жилищных прав Л. и его семьи в городе Т.

В Чувашии Верховный суд РФ вернул льготы ветеранам труда

Прокуратура Чувашии добилась в Верховном суде России частичного удовлетворения иска по «урезанию льгот пенсионерам республики». Протест на решение чувашских властей о сокращении выплат работающим пенсионерам, а также ветеранам труда подал прокурор республики Сергей Легостаев. Он считает незаконеым «предоставление мер социальной защиты ветеранам труда в зависимости от прекращения ими трудовой деятельности». Поясняется, что дифференциация определенной категории людей на работающих и не работающих нарушает Конституцию Российской Федерации, сообщает ИА «Regnum».

Верховный суд России поддержал прокуратуру Чувашии в той части, которая касалась «ветеранских» льгот. По решению суда, ветеранов нельзя разделять на работающих и не работающих, поскольку звание выдается не всем и льготы им положены по закону. А вот, что касается возврата ЕДВ, то тут Верховный суд России посчитал, что требование прокуратуры не подлежит удовлетворению. Правда, мотивировочную часть и определение суда в надзорном ведомстве еще не получили, но предполагают, что , видимо, суд решил, что единовременная выплата — это дополнительная льгота, которую выплачивает республика, если у нее есть лишние средства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2003 г

[75] Приказ Минздрава РФ и Федерального фонда ОМС от 23 марта 2001 г. N 83/14 «Об организации оказания медицинской помощи в учреждениях здравоохранения ветеранам Великой Отечественной войны, проживающим в государствах Балтии и временно находящимся в Российской Федерации». Зарегистрировано в Минюсте РФ 10 апреля 2001 г. Регистрационный N 2656 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2001. №17.

Рекомендуем прочесть:  Маячок на машину для отслеживания передвижения

[19] Закон РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (с изменениями от 5 декабря 2006 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. №21. Ст. 699; Собрание законодательства РФ. 2006. №50. Ст. 5285.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв

Это означает, что работа в должности медицинской сестры в многопрофильном санатории, в котором осуществляется лечение по одному или нескольким профилям, указанным в разделе «Наименование учреждений» Списка, дает право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Поскольку штраф имеет материальное выражение, законодателем в зависимости от субъекта административной ответственности указаны суммы штрафа, которые могут быть наложены на граждан, должностных лиц, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц.

Льготы Ветеранам Труда Постановление Президиума Верховного Суда Рф

Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 1995 г. N 471 «Об утверждении порядка и условий присвоения звания «Ветеран труда», изданным в соответствии со ст.7 названного Федерального закона, предусмотрено, что документами, дающими право пользоваться правами и льготами, установленными Федеральным законом «О ветеранах», являются удостоверение ветерана труда и пенсионное удостоверение либо до выдачи удостоверения ветерана труда — пенсионное удостоверение с отметкой «Ветеран труда» и документ, удостоверяющий личность.

3. Как разъяснено в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров» (с последующими дополнениями и изменениями), по просьбе работника, увольнение которого признано незаконным, суд может ограничиться вынесением решения о взыскании в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула и об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от N 8-ПВ16 Требование: Об установлении факта участия в боевых действиях

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорную жалобу и возражения на нее, находит определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2016 г. подлежащим отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 262 и статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 и 28 данного кодекса.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Верховного Суда РФ от N 12ПВ11 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ, ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ТРУДОВАЯ ФУНКЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ ИЗМЕНЕНА НЕ БЫЛА, ПОСКОЛЬКУ ЕЙ БЫЛО ПРЕДЛОЖЕНО ПРОДОЛЖАТЬ РАБОТАТЬ В ДРУГОМ СТРУКТУРНОМ ПОДРАЗДЕЛЕНИИ ПО ТОЙ ЖЕ СПЕЦИАЛЬНОСТИ, КВАЛИФИКАЦИИ, НО С ИЗМЕНЕНИЕМ СУЩЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА (УМЕНЬШЕНИЕМ РАЗМЕРА ОПЛАТЫ ТРУДА), В СВЯЗИ С ЧЕМ УВОЛЬНЕНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ ПО ОСНОВАНИЮ, ПРЕДУСМОТРЕННОМУ П

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по надзорной жалобе ОАО "Банк ЗЕНИТ" на постановление президиума Московского городского суда от 26 ноября 2010 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2011 года по иску Калининой И.Ю. к ОАО "Банк ЗЕНИТ" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Беспаловой З.Д., объяснения представителей ОАО "Банк ЗЕНИТ" Щербаковой О.Е., Чуфаровского О.Ю., Балакина К.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, объяснения представителей истца Паршикова А.Ю., Арутюнова А.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации