Отмена постановления ГИБДД за оставление места ДТП

Суть спора

Клиенту вменили оставление места дорожно-транспортного происшествия: по материалам дела 19 сентября 2019 года в 09:50 у дома 30 по улице Бондаренко в Казани Н.Д. *** якобы покинул место ДТП, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При анализе обстоятельств было установлено, что Н.Д. *** выполнял манёвр при въезде на строительную площадку по адресу: г. Казань, ул. Бондаренко, д. 30. Контакт полуприцепа с припаркованным автомобилем «Фольксваген» водитель не заметил: характерного удара или иных очевидных признаков столкновения он не ощутил. После манёвра он оставался поблизости, припарковался для разгрузки строительных материалов и находился рядом с автомобилем; с претензиями по факту ДТП к нему никто не обращался.

Повреждения на автомобиле потерпевший обнаружил позднее. Причастность транспортного средства клиента была установлена после просмотра записи с камеры наблюдения и сопоставления автомобилей в ГИБДД. Важным обстоятельством стало то, что потерпевший не заявлял претензий к лицу, привлекаемому к ответственности.

Как строилась защита

Юрист подготовил и направил жалобу в суд, сосредоточив правовую позицию на фактическом поведении водителя, отсутствии признаков умышленного оставления места ДТП и обстоятельствах, при которых повреждения были обнаружены позже.

Итог рассмотрения

Постановление о привлечении клиента к ответственности за оставление места ДТП было отменено.