Возврат водительского удостоверения после обвинения в управлении в состоянии опьянения

Суть дела и позиция водителя

По материалам административного дела водителю *** Р.Р. вменяли управление автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком при наличии признаков алкогольного опьянения.

В суде доверитель вину не признал и пояснил, что за рулём в нетрезвом состоянии не находился. Он возвращался после ночной смены, был сильно утомлён, что могло быть ошибочно воспринято как признаки опьянения.

Защитник Уткин В.В. указал суду на существенные дефекты акта медицинского освидетельствования. При положительном первичном исследовании не было проведено обязательное повторное измерение через 15–20 минут, в документе имелись исправления без участия водителя, отдельные графы не были заполнены, отсутствовал штамп медицинской организации и нумерация страниц. Дополнительно было обращено внимание на несоответствие времени: протокол по делу составлен в 06:00, тогда как освидетельствование завершено в 07:00. Эти обстоятельства поставили под сомнение допустимость акта как доказательства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов следовало, что основанием для отстранения от управления стали признаки, зафиксированные сотрудником ДПС: запах алкоголя, нарушение речи и неустойчивость позы. На этом основании был оформлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством.

В акте также было указано, что *** Р.Р. отказался от первоначального освидетельствования, что подтверждалось представленным видеоматериалом.

После этого по протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года водителя направили на медицинское освидетельствование.

По итогам процедуры медицинская организация оформила акт № 33 от 08 декабря 2018 года и сделала вывод о состоянии опьянения, проведя освидетельствование в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница».

При анализе документов защита установила, что акт составлен с нарушением Порядка проведения медицинского освидетельствования, утверждённого приказом Минздрава России № 933н от 18 декабря 2015 года.

Ключевым нарушением стало то, что заключение фактически построено на одном результате измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, без надлежащего повторного исследования.

Такое отступление от обязательной процедуры не позволяет считать вывод врача объективным и достаточным для подтверждения состава административного правонарушения.

Отдельно было указано на противоречие во времени оформления документов: протокол составлен в 06:00 08 декабря 2019 года, а медицинское освидетельствование завершено в 07:00.

Правовая работа автоюриста

Мы подготовили и подали жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подробно обосновав недопустимость ключевых доказательств и процессуальные нарушения.

Итог по делу

Суд учёл доводы защиты: производство по делу прекращено, что позволило исключить последствия привлечения к ответственности по указанной статье.