Субсидиарная ответственность при ликвидации предприятия

Субсидиарная ответственность

При субсидиарной ответственности никто из участников не несет ответственности перед предприятием, и наоборот. Все вопросы, связанные с наступлением субсидиарной ответственности, регулируются Гражданским кодексом РФ. Но существуют определенные моменты, когда участники организации могут быть привлечены к данной ответственности, но лишь по судебному решению. В таком случае они отвечают имеющимся имуществом, а также денежными средствами, которые обязаны будут выплатить в счет непогашенного долга организации.

  1. При условии, что в судебный орган не было обращения о ликвидации предприятия (признании его банкротом) от учредителей.
  2. Если в ходе проверок будут выявлены нарушения в документах бухгалтерского учета.
  3. Если в ходе ликвидации организации кредиторы и учредители понесли убытки.
  4. При условии, когда ликвидация организации была осуществлена без причин, а лишь по инициативе руководителя (собственника).

Ответственность учредителя, директора при ликвидации

— при проведении проверок государственными органами и выявления нарушений законодательства, допущенных в период существования компании-предшественника (неполной уплаты налогов в бюджет, к примеру). Как правило, в таких случаях к административной ответственности привлекаются должностные лица.

1) К субсидиарной ответственности (проще говоря, к дополнительной) по долгам фирмы могут быть привлечены учредители, руководители фирмы-должника, и иные лица, имеющие право давать обязательные для должника указания либо имеющие возможность иным образом определять его действия.Правом подать исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности в суд обладает антикризисный управляющий (либо по собственной инициативе, либо по настоянию кредиторов) и любой из кредиторов в течение 10 лет с момента начала процедуры банкротства. Т.е. шансы наступления субсидиарной ответственности во многом зависят от активности кредиторов.

Порядок ликвидации предприятия: кому и почему нужно опасаться субсидиарной ответственности

  • руководителя (директора);
  • учредителей (акционеров);
  • членов органа управления;
  • председателя ликвидационной комиссии;
  • на унитарном предприятии – собственника имущества;
  • иных контролирующих органов, берущих на себя субсидиарную ответственность, согласно закона, устава и договора.

Однако на контролирующие органы ложится субсидиарная ответственность только в ситуации, когда для погашения требований не хватает всего имущества организации-должника (ст. 10 указанного Закона). Поэтому в судах требования кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя считают преждевременными, если еще не сформирована конкурсная масса.

Субсидиарная ответственность при ликвидации предприятия

Выводы суда не соответствуют положениям ст. 49 НК РФ. Налоговые органы представляют интересы государства как кредитора. Значит, установленная законом очередность по расчетам с кредиторами сама по себе исключает возможность применения бесспорного взыскания налоговой недоимки, поскольку это повлечет нарушение очередности и, как следствие, ущемление прав кредиторов первых двух очередей. Закон не устанавливает внеочередного права налоговых органов на удовлетворение своих претензий.

ФАС Северо-Западного округа при проверке в кассационном порядке решения Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября 2004 г. по делу N А05-6517/04-13 отметил: «. в период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации налоговый орган не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию налогов и пеней путем принятия решения об их взыскании за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке и выставлять на основании этого решения инкассовые поручения на списание денежных средств в банк, поскольку это противоречит положениям статьи 49 НК РФ и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика».

Рекомендуем прочесть:  На какое косгу отнести шприцы в 2020 году

Ответственность учреждения и его собственника по долгам и обязательствам

Однако, в редакции от 03.11.2006 года, ч. 2 (абзац 5) ст. 120 Гражданского кодекса РФ исключает возможность привлечения к ответственности собственника автономного учреждения . А с 08.05.2010 года законодатель абзацем 6 названной статьи вводит запрет на привлечение к субсидиарной ответственности органов государств а за деятельность бюджетного учреждения . Это ограничение не применяется к отношениям, возникшим до 01.01.2011 года. Таким образом, мы видим, как государство снимает с себя любую ответственность за учрежденные его структурами организации и их деятельность. Между тем, учреждения являются полноправными юридическими лицами в хозяйственном гражданском обороте, заключают сделки, принимают на себя большие обязательства, только порог их ответственности имеет решающие ограничения.
В настоящий момент, субсидиарная ответственность по долгам некоммерческой организации может быть применена к учредителям (собственникам) только частного или казенного учреждения. Процедура соответствует вышеописанной: производится взыскание с учреждения, направляется исполнительный лист в службу судебных приставов-исполнителей или иным образом подтверждается отсутствие денежных средств на счетах, после чего подается заявление о привлечении к субсидиарной ответственности собственника учреждения и о взыскании с него оставшейся суммы задолженности.

С учетом того, что дополнительная ответственность может возникнуть только после установления невозможности взыскания денежных средств с основного должника , привлечение к субсидиарной ответственности невозможно, когда не предъявлялись требования к основному должнику и, более того, когда не установлена невозможность взыскания задолженности с него. Т.е. кредитор, являющийся взыскателем, первоначально должен заявить иск к должнику, получить исполнительный лист, направить его в службу судебных приставов-исполнителей. И, получив от приставов акты о невозможности взыскания (постановление о прекращении исполнительного производства), он имеет право предъявить иск о привлечении к субсидиарной ответственности собственника учреждения. Когда есть иные достаточные для суда доказательства отсутствия денежных средств у должника (его письма, выписка из банка, иное подтверждение неплатежеспособности), можно избежать возбуждения исполнительного производства.
Изначально, руководствуясь общими положениями о субсидиарной ответственности, предусмотренными ст. 339 Гражданского кодекса РФ, из которых следует, что для привлечения к данному виду ответственности собственника достаточно не получить удовлетворение от основного должника в разумный срок, я полагал, что нет необходимости доказывать отсутствие у должника возможности погасить долг. Однако, судебная арбитражная практика взыскания задолженности пришла к другим выводам и в настоящее время обязателен описанный в вышеприведенном абзаце процесс. Об этом же нам сказал Пленум Высшего Арбитражного Суда в Постановлении от 22.06.2006 N 21 (в редакции от 19.04.2007) “О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации”, указав, что привлечение к субсидиарной ответственности по ст. 120 Кодекса имеет свои особенности, в отличие от общего порядка, закрепленного ст. 339.

Рекомендуем прочесть:  За неуплату алиментов какой срок

Привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника

Учитывайте, в подобных ситуациях аргументацией в пользу истца становятся лишь документально подтвержденные доказательства, а не домыслы заинтересованной стороны. Таким образом, на практике задача выглядит достаточно сложным делом. Кроме того, снятие компании с учета в государственном реестре становится поводом для прекращения обязательств. Об этом сказано в 419 статье ГПК.

Отметим, такие действия негативно отражаются на дальнейшей карьере ответчика и грозят определенными неудобствами. Однако при невозможности полного расчета с кредиторами эта мера становится единственным разумным выходом из положения. Однако тут уместно помнить, что фиктивное банкротство влечет проблемы с законом.

Привлечение к субсидиарной ответственности при ликвидации заявление

Члены ревизионного органа не могут быть одновременно членами комиссии, а также не удостоверять финансовую отчетность ассоциации. Эти несовместимости распространяются на супругов, сожителей, родственников, даже по сродству, по прямой линии во всех классах и залогах в четвертой степени.

Положения, касающиеся компаний, применимы, в зависимости от ситуации. Акт, составляющий простую ассоциацию, должен быть предоставлен публичным инструментом или частным инструментом с подписью, заверенной нотариусом. Имя должно быть добавлено, с префиксом или отложено, добавление «простая ассоциация» или «простая ассоциация».

Субсидиарная ответственность при банкротстве

При нарушении обязанности по подаче заявления о банкротстве в арбитражный суд председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор) может быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам ликвидируемой компании (ст. ст. 9, 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности указанных лиц могут подать как конкурсный управляющий, так и любой из конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, если их требования не были удовлетворены полностью за счет конкурсной массы (п.12 ст. 142 ФЗ «О банкротстве»).

Если компания находится в стадии ликвидации наступит ли субсидинарная ответственность

Существуют следующие виды ответственности при закрытии компании: Такой вид применяется, если были нарушены сроки подачи документов или в них были приведены неверные сведения, если ошибки несерьезные и допущены они были не со злым умыслом, а по небрежности.

Поправки направлены на то, чтобы обеспечить возможность привлечения к учредителей и руквоводителей ликвидирующейся компании, имеющей долги. Учредители и руководители могут привлекаться к субсидиарной за причинение компании убытков в случае ее ликвидации.

Субсидиарная ответственность после ликвидации

О неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника его руководитель должен ставить в известность кредиторов своевременно, в том числе путем подачи заявления о банкротстве. Об этом мы уже не раз рассказывали. Кредитор находится в более слабой позиции, и чем большими долгами «обрастает» должник, тем меньше шансов на погашение задолженности в полном объеме.

В продолжение цикла статей о практике рассмотрения дел о банкротстве. Мы расскажем об одном из нюансов процедуры привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности. Когда с банкрота нечего взять, взоры кредиторов обращаются к ответственным за бедственное состояние лицам.